January 5, 2019

Kita hidup di zaman kelebihan informasi. Dua puluh tahun yang lalu, ketika saya bekerja sebagai produser untuk program radio publik “On the Media,” saya dan rekan-rekan saya akan meratapi keadaan sedih dari berita TV dengan gigitan suara yang pendek, obsesinya dengan skandal, tropisme yang memanas karena cahaya dan estetika “jika berdarah”. Dalam beberapa dekade sejak itu, tidak satu pun dari aspek-aspek berita TV yang menjadi lebih baik, tetapi dibandingkan dengan nastiness dan disinformasi yang ada di mana-mana di Twitter dan Facebook, saluran kabel semakin terasa seperti sumber informasi rata-rata. Apa pun itu, apakah Anda menonton layar televisi atau menggulirkan aplikasi pada ponsel Anda, sulit untuk memisahkan sinyal dari kebisingan – atau, dalam hal ini, bahkan menolak din atmosfer. Terlepas dari latar belakang saya dalam berita radio tradisional, saya mulai percaya bahwa podcast adalah tonik terbaik untuk semua toksisitas itu. Selama lima tahun terakhir, saya telah menjadi pembawa acara ” The Gist ,” yang merupakan podcast berita dan analisis harian terpanjang yang berkelanjutan. Dalam lima tahun itu, podcasting telah berevolusi dan meningkat, menawarkan pengecualian pada tren menurun yang melimpah di bisnis berita. Mereka menawarkan semacam kelonggaran, pilihan konsumen yang menyatu secara luar biasa dan audiensi yang memilih, mendorong kami untuk mendengarkan satu hal di sini sambil menutup seluruh dunia.

 

Podcast, baik karena disain maupun tidak, cenderung mengarah pada wacana yang lebih tinggi – atau setidaknya fokus – dan pengalaman yang lebih menyehatkan daripada banyak format berita lain yang membombardir kita. Sebagian besar media siaran diatur oleh rasa takut bahwa jika suatu segmen menyeret, terlalu menantang atau menyinggung pemahaman pemirsa tentang dunia, audiens akan berubah ke saluran lain. Podcast berbeda. Karena antarmuka mereka agak kikuk, karena semuanya dikuratori oleh pengguna dan karena mereka sering bergerak lebih lambat, podcast tidak menjanjikan pelarian yang cepat. Faktanya, mereka tidak cepat sama sekali. Dari podcast paling populer , panjang rata-rata pemutaran sebuah episode jarang di bawah 25 menit. Pada pandangan pertama, sifat-sifat itu mungkin tidak tampak seperti kebajikan – dan banyak dari mereka, memang, menunjukkan kelemahan dalam medium. Tetapi kelemahan-kelemahan itulah yang menempatkan podcast sebagai sumber berita yang lebih substantif dan lambat di dunia media yang bergerak cepat.

Salah satu indikasi apa yang menjadikan podcast penangkal yang meyakinkan adalah bahwa bahkan acara yang paling populer sekalipun jarang menjadi viral. Meskipun produsen podcast membencinya, saya menyarankan bahwa resistensi terhadap viralitas menyelamatkan mereka dari jatuh ke dalam perangkap menjadi clickbait atau, lebih buruk, alat disinformasi yang mudah dipersenjatai. Pertimbangkan, misalnya, bahwa podcast, tidak seperti siaran YouTube, tidak sesuai dengan algoritma rekomendasi AI yang mengarahkan pendengar secara otonom ke variasi lebih gila dari apa yang baru saja mereka dengar. Ketika Anda selesai mendengarkan satu episode, satu lagi dari acara lain yang Anda pilih secara pribadi biasanya diputar, artinya Anda masih berada dalam ekosistem media yang istilahnya telah Anda tentukan. Tentu, podcast dapat digunakan untuk menyebarkan kebohongan dan propaganda, tetapi tidak secepat, tidak secara diam-diam dan, secara umum, untuk tidak begitu luas audiens.

Twitter, mesin viralitas yang hebat, sebenarnya bangkit dari puing-puing platform podcasting Odeo yang gagal . Tetapi sementara tweet menarik perhatian Anda, podcast menggali ke dalam kesadaran Anda. Itu mungkin karena mereka cenderung menawarkan lingkungan percakapan: Twitter adalah tempat di mana pengguna mendapatkan troll, dunked, dimiliki dan dibatalkan. Sebaliknya, dua peran utama pada podcast adalah host dan guest, sebuah format yang mendorong dialog, bahkan dalam menghadapi pertentangan. Baru-baru ini, ketika jurnalis Ezra Klein mengundang kolumnis Andrew Sullivan ke podcast-nya, keduanya berdalih tentang imigrasi (Sullivan menginginkannya terkandung, Klein berpikir itu dapat dilayari), politik identitas (Sullivan menganggap identitarianisme seperti kultus, Klein untuk sebagian besar berpikir selalu dengan demikian) dan kebenaran alam yang abadi (ini menjiwai Sullivan, Klein mempertanyakan premis). Yang penting, bagaimanapun, tidak ada yang mempertanyakan motivasi yang lain, dan masing-masing menerima dorongan balik dari yang lain. Jenis percakapan itulah yang menjadi model bagaimana podcast percakapan sesungguhnya.

Tidak semua podcast adalah acara bincang-bincang, tentu saja: Beberapa pada dasarnya adalah film dokumenter audio sementara yang lain adalah diskusi panel, tetapi keduanya diuntungkan dari kekhasan podcasting. Kebanyakan dari semua itu berarti mereka sering mendorong kita untuk peduli tentang topik niche paling menarik: Ada podcast tentang pena , podcast yang menghabiskan setiap episode membahas satu menit film di meriam Star Wars dan podcast yang menampilkan semi-fiksi pertandingan demi pertandingan liga bola basket rekreasi wanita aktual . Pada saat cerita-cerita besar terus-menerus bersaing untuk mendapatkan perhatian kita, kadang-kadang baik untuk membidik sesuatu yang begitu kecil dan tidak penting sehingga bisa terasa besar.

Dan jika Anda peduli dengan masalah besar hari ini, podcast memberi Anda kebebasan untuk memilih seberapa dalam Anda ingin melangkah. Saya akan merekomendasikan ” Keamanan Rasional ” kepada siapa pun yang tertarik dengan masalah keamanan nasional, apakah mereka tahu topiknya. Namun, para penggemar sejati dapat memeriksa podcast “ Arms Control Wonk ”, dan saya akan mendorong podcast “ Hukum Keamanan Nasional ” hanya kepada mereka yang benar-benar tahu habeas mereka dari korpus mereka. Perbedaan tingkat keahlian pendengar yang diharapkan ini berarti bahwa mudah untuk mendapatkan informasi tanpa merasa kewalahan. Dalam pelaporan tradisional, Anda diharapkan mengajukan diskusi ke pendengar yang cerdas tetapi tidak terlalu berpengetahuan. Anda tidak pernah ingin menghina orang yang Anda ajak bicara, tetapi Anda juga tidak ingin menganggap mereka datang ke artikel Anda atau menyiarkan dengan banyak informasi. Tetapi karena podcast adalah opt-in, dengan audiens yang dapat memilih sendiri, mereka biasanya didorong oleh harapan pendengar yang suka rela daripada ketakutan membingungkan yang pasif. Hasilnya adalah bahwa media bisa lebih berani, dengan etos “ayolah, teruskan,” sebagai lawan dari “kami akan memperlambat untuk memastikan tidak ada yang hilang.”

0

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *